KRIK tražio zaključenje rasprave, sud odlučio da ponovo sasluša novinare i Nikolu Petrovića

Takvu odluku juče je donela sudija Višeg suda u Beogradu Nataša Jevđenijević, uprkos protivljenju odbrane KRIK-a. Postupak se ponavlja nakon što je Apelacioni sud ukinuo prvostepenu presudu donetu u Petrovićevu korist u predmetu u vezi sa otkrićem KRIK-a o njegovim nekadašnjim poslovnim vezama sa Dejanom Stanimirovićem Markosom.

U Višem sudu u Beogradu juče je održano ročište u ponovljenom postupku po tužbi Nikole Petrovića, nekadašnjeg direktora Elektromreže Srbije i kuma Aleksandra Vučića, protiv KRIK-a. Petrović je u maju 2023. tužio ovaj istraživački portal zbog teksta „Predsednikov kum imao firmu sa Markosom – kriminalcem umešanim u međunarodni šverc kokaina”.

Suđenje je došlo do samog kraja, ali je juče, umesto zaključenja rasprave, sudija Nataša Jevđenijević odlučila da ponovo sasluša obe strane.

„Pregledala sam spise i potrebno je da mi stranke odgovore na par pitanja”, rekla je Jevđenijević i tražila da se ponovo izvedu dokazi saslušanjem i tužioca Petrovića i novinara KRIK-a.

Ovakva odluka je doneta na predlog Petrovićevog advokata, Đorđa Kurdulije, koji je to zahtevao između ostalog zbog promene sudije u ovom predmetu.

Odbrana KRIK-a se tome protivila, jer, kako su naveli, niti je u sudskoj praksi da se izvode ponovna saslušanja nakon promene sudije, niti je to zakonska obaveza.

Ipak, njihov predlog da se rasprava zaključi i donese presuda sudija je odbila i zakazala novo ročište za 28. januar. Očekuje se da tada Nikola Petrović ponovo da iskaz.

PRETHODNA PRESUDA UKINUTA, SUDIJA NAPREDOVALA

Postupak koji se trenutno vodi je ponovljen, nakon što je u prvoj rundi suđenja prethodna sudija Milena Vasić Pejčić donela presudu u Petrovićevu korist. Kako podseća KRIK, tužioci nisu osporavali ništa od navoda u samom tekstu osim naslova: tvrdili su da nije tačno da je Petrović sarađivao s kriminalcem, jer Stanimirović u to vreme nije bio optužen ni osuđen. Petrović je tužbom tražio da se tekst obriše sa sajta, zabrani dalje pisanje o ovoj temi i isplati 200.000 dinara zbog duševne boli.

Apelacioni sud je u novembru 2025. godine oborio prvostepenu presudu, sa obrazloženjem da sudija Vasić Pejčić nije obrazložila koji delovi naslova i podnaslova nisu tačni, kao i šta je tačno iz teksta povredilo Petrovićevu čast i ugled. Predmet je u novoj turi suđenja pripao sudiji Nataši Jevđenijević.

Kako je KRIK pisao krajem prošle godine, Milena Vasić Pejčić, koja je presudila u korist Nikole Petrovića, nakon presude je napredovala i postala sudija Apelacionog suda.

Podsećamo da je na prethodnom ročištu početkom oktobra advokat Nikole Petrovića Igor Isailović tražio da se suđenje odloži zbog Petrovićevih obaveza u drugim sudskim postupcima.

Advokatica KRIK-a Kruna Savović usprotivila se tome, navodeći da su ispunjeni uslovi za održavanje ročišta i da je ovo drugi put da Petrovićevi advokati traže njegovo pomeranje. Ocenila je da je namera da se postupak prolongira i zatražila zaključenje glavne rasprave.

TRI TUŽBE PETROVIĆA PROTIV KRIK-a

Osim ove tužbe, Petrović je protiv novinara KRIK-a prethodno podneo još dve.

Prvi put je zbog teksta „Nikola Petrović i supruga vlasnici dve nove vile vredne četiri miliona evra” tužio novinare ove redakcije za navodno objavljivanje ličnih podataka. Sud je presudio u korist KRIK-a.

Drugom, krivičnom tužbom, Petrović je tražio zatvorske kazne za novinarke Draganu Pećo i Vesnu Radojević zbog istraživanja iz 2021. godine, u kojem je otkriveno da je preko ofšor firme u Luksemburgu poslovao sa biznismenom Stankom Subotićem, od koga je ispod cene kupio avio-kompaniju.

Novinarke su prvostepeno oslobođene u januaru 2024. godine, ali je ta odluka ukinuta i postupak vraćen na ponovno suđenje. Slučaj je zastareo 2025. godine, pre nego što je doneta pravosnažna presuda.

Autorka: Nikolija Čodanović
Izvor: Cenzolovka