REM: U emisiji "Važne stvari" na RTS nije bilo zloupotrebe deteta
U emisiji „Važne stvari“ nije bilo zloupotrebe maloletnika u političke svrhe, a priroda tog programskog sadržaja i njegovo učešće bilo je prilagođeno uzrastu, zrelosti i povodu učešća, a u skladu sa Zakonom o elektronskim medijima, zaključeno je u mišljenju Službe za nadzor i analizu programa Regulatornog tela za elektronske medije (REM) nakon prijave predsednika Upravnog odbora RTS.

U zaključku službe REM, koji je donet još 25. oktobra ali tek nedavno objavljen na sajtu, navodi se da nema razloga za pokretanje ispitnog postupka protiv RTS zbog ove emisije koja je emitovana 27. septembra ove godine.
Podsetimo, povod za prijavu bila je izjava dečaka koji je rekao da niej išao u školu zbog blokada i protesta, objašnjavajući da se „studenti bore za pravdu i za našu budućnost“
Zaključak Službe REM prenosimo u celosti:
„Koncept emisije Važne stvari zasniva se na iskrenim, neposrednim i zanimljivim ispovestima dece o stvarnosti koja ih okružuje, sopstvenim percepcijama odnosa među drugarima, u porodici, maštanjima, ljubavi prema životinjama, ali i težim temama poput odnosa među roditeljima, ili prema deci sa posebnim potrebama.
Među ozbiljnije teme spadaju i dešavanja u školi kao što je prekid nastave, uzrok tih prekida, i uopšte zbilja koja okružuje i utiče na decu. Tako i izjava o razlozima prekida nastave viđenih očima dečaka ne može biti zloupotreba učešća deteta u političke svrhe, niti zloupotreba njegovog iskaza.
Voditelj nije postavljao sugestivna pitanja u kontekstu zloupotrebe, već isključivo u smislu pojašnjenja prekida nastave. Zloupotrebom dece u političke svrhe smatra se njihovo učešće u aktivnostima koja nisu u korist dece, već u interesu pojedinaca ili stranke. Dete se ne sme stavljati u situaciju u kojoj je iskorišćeno njegovo neznanje ili neobaveštenost, lakovernost ili preterana otvorenost (Kodeks o zaštiti dece od političkih zloupotreba, autor Prvoslav S. Plavšić, izdavač: Prijatelji dece Srbije).
U navedenom primeru, dete nije neobavešteno; na osnovu sopstvenih saznanja do kojih je došlo u školi, porodici, preko društvenih mreža ili nekim drugim kanalima, izjavljuje kako on vidi stvarnost i svet. Sva druga tumačenja bila bi u suprotnosti sa Konvencijom o pravima deteta UN i slobodnim izražavanjem: ... Države članice obezbediće detetu koje je sposobno da formira svoje sopstveno mišljenje, pravo slobodnog izražavanja tog mišljenja o svim pitanjima koja se tiču deteta, s tim što se mišljenju deteta posvećuje dužna pažnja u skladu sa godinama života i zrelošću deteta... (čl. 12. Konvencije).
Mediji podstiču i otvoreni su za učešće dece na njihovim stranicama i u programima, i njihovo slobodno izražavanje, a ne samo za njihovu edukaciju, informisanje i zabavu. ... Dete ima pravo na slobodu izražavanja koja obuhvata i slobodu da traži, primi i daje informacije i ideje svih vrsta, bez obzira na granice, bilo usmeno ili pismeno ili preko štampe, umetnosti ili nekog drugog medija po izboru deteta... (čl. 13. Konvencije).
Nastup deteta je bio informativan, dobrovoljan i transparentan, uz poštovanje njegovih stavova, a u skladu sa Ustavom Republike Srbije da deca uživaju ljudska prava primereno svom uzrastu i duševnoj zrelosti.
Inače, prilikom donošenja odluke da li su na bilo koji način zloupotrebljena deca i njihovo učešće u programu, i pored dozvole roditelja, Regulator uzima u obzir činjenice da li je tim nastupima odnosno pojavljivanjem, narušeno pravo deteta, njegovo dostojanstvo ili njegov interes. Naročito je ova dilema prisutna prilikom emitovanja humanitarnih apela ili emisija u kojima se pomaže deci i čitavim porodicama da dobiju poboljšane uslove života. U takvim situacijama smatra se opravdanim učešće dece i maloletnika, jer njihov interes (da dobiju novi dom, na primer), daleko premašuje dužnost pružalaca medijskih usluga da se zaštiti identitet dece, učesnika u programu.
U emisiji „Važne stvari“ nije bilo zloupotrebe maloletnika u političke svrhe, a priroda tog programskog sadržaja i njegovo učešće bilo je prilagođeno uzrastu, zrelosti i povodu učešća (član 66 stav 4 Zakon o elektronskim medijima).
Iz svega navedenog smatra se da nema razloga za pokretanje ispitnog postupka protiv Javne medijske ustanove Radio-televizije Srbije, RTS.“
Izvor: ANEM











